“您好，能听到声音，能看到画面吗？”

“能听见，也能看见，检察官。”

“好的，听证会现在开始！”

3月28日，突泉县检察院召开了一起特殊的听证会。此次听证会就两起帮助信息网络犯罪活动罪行刑反向衔接案件展开，但针对远隔千里、不便到场的其中一名当事人，突泉县检察院决定通过视频方式让其参与。

案件详情：2023年-2024年期间，王某、喻某二人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍多次使用本人名下电话卡拨打诈骗电话，为犯罪活动提供通讯传输帮助，构成帮助信息网络犯罪活动罪。案发后王某主动上缴非法获利，喻某自愿赔偿被害人并取得谅解，且二人自愿认罪认罚、犯罪情节轻微。检察机关依法对王某、喻某作出相对不起诉决定，后将案件作行刑反向衔接处理。

听证会上，承办检察官对行刑反向衔接制度进行解读，从案件事实、审查情况及法律依据等方面进行了详细阐述与说明，对案件进行处罚法定性和必要性的双重审查，经审查认为二人因法律意识薄弱，受小额利益驱使参与犯罪活动，但主观恶性较小，且真诚悔过，故无行政处罚的必要。听证员一致认为无必要再给予被不起诉人行政处罚，均建议不再对王某、喻某提出给予行政处罚的检察意见。突泉县检察院在充分听取听证员意见后，对王某、喻某帮助信息网络犯罪活动罪行刑反向衔接案件作终结审查处理。

整场听证会，证据材料同步展示，释法说理同步开展，通过此次听证会，对两名被不起诉人开展了深入的普法宣传教育，明确不起诉绝非“免责金牌”，促使其今后能遵纪守法，自觉规范自身行为。

下一步，突泉县检察院将继续提升行刑反向衔接工作质效，始终坚持严格审查可处罚性，避免“不刑不罚”，确保“罚当其过”，精准规范推进行刑反向衔接工作，确保司法执法公正。